Herrera a favor de reformar Ley de Glaciares: "Es una herramienta que garantiza el criterio federal"

En el marco de su participación en el tercer programa del ciclo 2026 El Ciudadano se Rebela por Aldo Druetta y Luis Huls, el legislador de Innovación Federal, Oscar Herrera Ahuad, dejó clara su postura respecto a uno de los temas más sensibles de la agenda legislativa: la modificación de la Ley de Glaciares. Lejos de las posturas obstructivas, el misionero alineó su voto con el proyecto del Ejecutivo nacional, argumentando que los cambios propuestos no atentan contra el medio ambiente, sino que fortalecen el poder de decisión de las jurisdicciones locales.

Federalismo y Recursos Naturales

Para Herrera Ahuad, la discusión no debe ser una dicotomía entre "extractivismo o conservación", sino una cuestión de facultades constitucionales. "La ley le da a las provincias algo que Misiones viene reclamando hace 20 años, que es su autonomía en los recursos naturales", afirmó con contundencia.

Oscar Herrera Ahuad junto a Aldo Druetta y Luis Huls

El diputado sostuvo que las provincias son las dueñas originarias de sus recursos y que la nueva normativa permite que cada jurisdicción determine, mediante sus propias instituciones y legislaturas, el grado de protección o utilización de sus áreas. "No se trata de embanderarse para un lado o para el otro por ideología; a las leyes hay que leerlas y entender que el criterio federal es lo que garantiza un desarrollo real", explicó, dando a entender que su voto afirmativo responde a una visión estratégica para el crecimiento provincial.

Modernización Laboral: "Argentina la necesita"

Otro de los ejes centrales de la entrevista fue la reforma laboral, ya aprobada en la Cámara Baja con su apoyo. Herrera Ahuad fue tajante al despegarse de las críticas más extremas de la oposición kirchnerista al Gobierno Nacional: "No es una ley esclavista, es una ley que da opciones", sentenció.

El legislador fundamentó su postura basándose en la realidad económica de su provincia y del país:

Combate a la informalidad: Destacó que en Misiones la informalidad laboral alcanza el 44%, por lo que mantener el status quo no es una opción válida para proteger al trabajador.

Servicios Esenciales: Defendió que áreas como la educación y la salud tengan guardias mínimas garantizadas (entre el 50% y 70%) para que un conflicto gremial no paralice derechos básicos de la sociedad.

Flexibilidad consentida: Mencionó el "banco de horas" como una herramienta útil que permite al trabajador negociar sus tiempos, aclarando que es opcional y no impositiva.

Finalmente, Herrera Ahuad subrayó que, aunque fueron críticos con artículos específicos (como el polémico artículo 44 que finalmente fue removido), la ley resultante es una herramienta que "el país necesita para adecuarse al tiempo que vive", reafirmando su rol como un legislador que prioriza la gobernabilidad y el interés provincial por sobre la confrontación política partidaria.

Puntos clave de La Ley De Glaciares

Las polémicas de la reforma son:

• Reforma y Discrecionalidad: Propuestas de reforma buscan permitir que las provincias determinen qué glaciares proteger, lo que ambientalistas denuncian como un retroceso que facilitaría la minería en zonas sensibles.
• La "Relevancia Hídrica": La intención de modificar la ley para proteger solo a los glaciares con función hídrica "relevante" es calificada de inconstitucional, ya que limitaría la protección nacional actual.
• Impacto de la Minería: La explotación minera sobre glaciares de escombro y ambientes periglaciares genera riesgos de irreversibilidad en la provisión de agua.
• Exclusión de glaciares: Se cuestiona la exclusión de glaciares de roca inactivos y manchones de nieve en la protección, eliminando miles de hectáreas de hielo en la Cordillera de los Andes.

La ley vigente, sancionada en 2010, busca preservar los glaciares como recursos estratégicos y reservas de agua potable, siendo uno de los principales focos de conflicto la coexistencia entre la minería y la conservación del hielo.