Gervasoni defendió a los históricos y pidió que el recambio no se funde en descalificación

La discusión abierta en las últimas semanas dentro del oficialismo misionero sumó una nueva voz. El presidente del Instituto de Macroeconomía Circular (IMAC), Roque Gervasoni, cuestionó las expresiones utilizadas por el dirigente Nicolás Llera para referirse a dirigentes históricos y periodistas, y advirtió que el proceso de renovación política no puede construirse a partir de la descalificación de quienes fueron protagonistas de la construcción del espacio durante décadas.

Durante una entrevista en Radio Up, Gervasoni calificó como "poco afortunada" la frase que generó polémica y defendió el aporte de dirigentes, intendentes y militantes que formaron parte del crecimiento político de Misiones en los últimos años.

"Los que hoy algunos cuestionan son quienes hicieron posible el camino que recorren las nuevas generaciones", sostuvo.

El dirigente aclaró que cree en la necesidad del recambio generacional y en la incorporación de nuevos liderazgos, pero planteó que ese proceso debe darse reconociendo la experiencia acumulada y el aporte de quienes ocuparon responsabilidades políticas durante distintas etapas.

En ese sentido, consideró que una cosa es promover nuevas figuras y otra muy distinta desconocer la trayectoria de dirigentes que siguen teniendo presencia territorial, experiencia de gestión y vínculos construidos con la sociedad.

Las declaraciones se producen en un contexto donde el oficialismo atraviesa un proceso de reconfiguración política a partir de la consolidación de Encuentro Misionero, espacio que busca ampliar la participación de jóvenes, empresarios, profesionales, productores y referentes sociales.

Para Gervasoni, la apertura hacia nuevas generaciones es una necesidad, pero no debería transformarse en una confrontación entre dirigentes jóvenes y dirigentes con experiencia. Por el contrario, planteó que ambos sectores deben convivir y complementarse dentro de un mismo proyecto político.

Más allá de la controversia generada por la frase, el titular del IMAC minimizó la posibilidad de una fractura interna y sostuvo que las diferencias forman parte de cualquier proceso político amplio.

Reconoció que existen matices y discusiones dentro del oficialismo, especialmente después de la reunión de intendentes realizada en Ruiz de Montoya, pero consideró que prevalecerá la capacidad de diálogo de la conducción política provincial.

"Divididos no llegamos a ningún lado", resumió.

En relación con aquel encuentro de intendentes, Gervasoni respaldó la necesidad de generar espacios de debate y participación, aunque consideró que la difusión de un documento firmado contribuyó a amplificar interpretaciones sobre una interna que, a su entender, no refleja la realidad del espacio.

También valoró la decisión de avanzar con reuniones regionales entre ministros e intendentes para fortalecer la articulación entre la Provincia y los municipios del interior.

Durante la entrevista, el funcionario se refirió además a la evolución de Encuentro Misionero y destacó que el espacio viene incorporando nuevos sectores de la sociedad a la discusión política. Según señaló, la ciudadanía demanda dirigentes más cercanos, con mayor presencia territorial y capacidad de escuchar las necesidades concretas de cada comunidad.

En esa línea, remarcó que ninguna estrategia de comunicación puede reemplazar el contacto directo con los vecinos y consideró que el principal desafío de la dirigencia sigue siendo mantener presencia en el territorio.

Las declaraciones de Gervasoni reflejan uno de los debates que hoy atraviesan al oficialismo misionero: cómo combinar renovación política, experiencia de gestión y apertura a nuevos actores sin perder cohesión interna en una etapa de reordenamiento de cara a los próximos años.