Venchiarutti Sartori: "El Poder Judicial puede juzgar las consecuencias no la dirección de la toma de decisiones políticas”

La presidenta del Superior Tribunal de Justicia de Misiones (STJ) visitó El Ciudadano Se Rebela conducido por Aldo Druetta y Luis Huls, allí habló de cual es el rol del Poder Judicial en los grandes contextos de crisis que vivió el país, los procesos de digitalización y brindó un mensaje a la familia judicial de la tierra colorada.

Venchiarutti Sartori aseguró que las grandes crisis traen aparejado consigo un aumento de la litigiosidad en prácticamente todos los ámbitos de la vida social ejemplificando que se perciben múltiples renegociaciones de contratos, demandas de indemnizaciones; en ese sentido recordó que allá por los años 20 cuando se creó el actual Código Civil Dalmacio Vélez Sarsfield introdujo una cláusula especificando que se puede cobrar una deuda pero no se debe dejar en la ruina al deudor.

La funcionaria judicial rememoró que durante la crisis de 2002 era jueza civil y debió juzgar casos de créditos hipotecarios que se tornaron impagables debido a la abrupta pesificación producida por aquellos días hasta que se estableció un claro plan de pagos que le permitió establecer un plan de pagos claro para cada situación. Afirmó que esta crisis encuentra al Poder Judicial con un sistema mucho más aceitado, con jueces de toda la provincia conectados entre si a través de un grupo de Whatsapp para poder consultarse sobre honorarios y diversas cuestiones elementales de procedimiento.

Luis Huls le consultó sobre cual sería la postura de la justicia ante la eventual aplicación de alguna de las propuestas hechas por el presidente electo Javier Milei como ser la dolarización, el cierre del Banco Central, la venta de órganos o la libre portación de armas; Venchiarutti fue contundente y sentenció que el cambio de moneda se constituiría en una cuestión política no justiciable, en cuanto a las otras cuestiones solamente serían justiciables si ataca un derecho individual adquirido. De acuerdo a las percepciones de la titular del máximo órgano judicial misionero, desde los estrados judiciales solo se puede marcar las consecuencias, no la dirección de toma de las decisiones políticas.

"Nuestra Corte Suprema hoy tiene muchísimo trabajo y toma cuestiones que no deberían llegarle", dijo la ex jueza; también apuntó que un máximo tribunal conformado por un magistrado de cada provincia sería demasiado amplia y señaló una falta de criterio federal en las decisiones emanadas desde la más importante magistratura judicial del país.

Cerró agradeciendo a la familia judicial misionera por el acompañamiento en "estos 4 años durísimos" y valoró la gestión provincial durante la pandemia de Coronavirus COVID-19 que mientras la abogacía del país se hundía, desde Misiones se volvió velozmente a la normalidad para darle respuestas a la gente.