El debate por el futuro del parque industrial de San Pedro sumó un nuevo capítulo con fuertes cuestionamientos desde el ámbito político. El concejal Osmar Vieira denunció una posible venta irregular de tierras municipales y se manifestó en contra de un proyecto del Departamento Ejecutivo que busca avanzar con la enajenación de lotes estratégicos.

Según explicó el edil, la iniciativa ingresó al Concejo Deliberante el pasado 14 de abril y propone autorizar la venta de los lotes 4 y 5, un predio de más de 40 hectáreas donde actualmente funcionan distintas instalaciones financiadas con fondos públicos. “Ahí hay una plantación de mandioca que se hizo con plata de la provincia, un tinglado, una báscula, además de otros usos como una ladrillera y hasta un cementerio de autos”, detalló.

La propuesta oficial apunta a subdividir el terreno en manzanas y comercializarlo por hectáreas, con la intención de crear una segunda zona industrial. Sin embargo, Vieira puso en duda la viabilidad del proyecto. “La primera zona industrial fue un fracaso. ¿Quién garantiza que esta va a funcionar? Me parece que no hay control y que lo que se está viendo es un negocio inmobiliario”, cuestionó.

El concejal aseguró que planteó alternativas con un enfoque social, pero no fueron consideradas. Entre ellas, propuso destinar parte de las tierras o de los fondos a viviendas para médicos, docentes y policías, así como a infraestructura básica. “San Pedro tiene necesidades urgentes: hay barrios que se inundan cada vez que llueve por el desborde del arroyo, falta apoyo al deporte y la cultura, y no contamos ni siquiera con un vehículo para trasladar a los chicos”, enumeró.

En esa línea, remarcó que el municipio no atraviesa una crisis financiera que justifique la venta de activos. “Se pagan los sueldos al día, no hay necesidad de desprenderse de tierras que son de todos los sampedrinos”, sostuvo. Además, adelantó que impulsará una campaña de recolección de firmas para visibilizar el rechazo al proyecto.

El planteo local encuentra eco en la Legislatura provincial. El diputado Cristian Castro, también del PAyS, presentó un proyecto de comunicación solicitando informes detallados sobre la iniciativa. En el documento, advierte sobre la falta de resultados del primer parque industrial y considera “contradictorio” avanzar con una segunda etapa sin actividad ni beneficios comprobables.

El pedido incluye precisiones sobre la factibilidad técnica, el destino de las inversiones realizadas —especialmente en el emprendimiento “La Mandiquera”— y el impacto social y habitacional de una eventual venta. Además, solicita suspender el tratamiento del proyecto hasta garantizar la participación ciudadana y condiciones de transparencia.

En los fundamentos, Castro también menciona la preocupación de vecinos por posibles negocios inmobiliarios encubiertos bajo el discurso de la industrialización, y alerta sobre el riesgo de desmantelar infraestructura financiada con recursos públicos.

Con posiciones enfrentadas y el tema ya instalado en la agenda pública, el futuro de estas tierras abre un debate que excede lo local y pone en discusión el modelo de desarrollo para San Pedro.