Las declaraciones del diputado nacional libertario Diego Hartfield sobre la crisis yerbatera expresando que frente al exceso de producción “no se puede hacer nada” por los secaderos repletos de yerba canchada acumulada dispararon una respuesta que llegó con dureza y argumentos técnicos por parte del ingeniero forestal Nicolás Ocampo, quien cuestionó la mirada “resignada” del diputado y lo instó a impulsar medidas concretas desde el Congreso nacional.

“Contra el exceso de hoja no podés hacer nada”, había afirmado Hartfield, al describir la sobreoferta en el sector yerbatero. “El secadero está ahí con la bolsona de canchada”, agregó, planteando que la crisis responde a una lógica inevitable del mercado.

Pero Ocampo respondió con una crítica de fondo: sostuvo que el problema no es solamente productivo, sino estructural y político, y que el Estado nacional sí tiene herramientas para intervenir en favor de los pequeños y medianos productores.

“Se pueden hacer cosas, señor diputado”, retrucó el profesional, antes de desplegar una batería de propuestas y cuestionamientos dirigidos al modelo económico libertario aplicado al sector productivo.

Uno de los puntos más fuertes de la respuesta fue la concentración del mercado yerbatero. Ocampo recordó que existen más de cien molinos en la región, pero que apenas diez concentran el 85% del procesamiento y tres controlan la mitad del mercado de yerba mate envasada.

“Ellos son quienes ponen el precio de la yerba a los más de 12 mil pequeños y medianos productores”, afirmó, desmontando la idea de un mercado libre y equilibrado. En otras palabras, la discusión ya no pasa solamente por el exceso de hoja verde, sino por quién tiene capacidad real de fijar precios y condiciones comerciales.

El ingeniero forestal señaló además una contradicción central: mientras la yerba mate atraviesa uno de sus mejores momentos históricos en exportaciones, los productores siguen sin poder sostenerse económicamente.

“Si usted va a la chacra, los productores no pueden sostener la situación económica”, advirtió, exponiendo el divorcio entre los indicadores macroeconómicos y la realidad cotidiana del interior productivo misionero.

A diferencia de Hartfield, que planteó un diagnóstico casi fatalista, Ocampo avanzó con propuestas concretas. Entre ellas, reclamó exenciones impositivas nacionales por diez años para molinos pequeños y medianos, créditos blandos para infraestructura y políticas de fortalecimiento pyme que permitan aumentar la competencia real dentro del mercado yerbatero.

La crítica apunta directamente al corazón del modelo económico nacional. Mientras el Gobierno impulsa beneficios extraordinarios para grandes capitales a través del RIGI —e incluso analiza un “Super RIGI”—, Ocampo preguntó por qué no existen incentivos similares para las pymes argentinas.

“¿No le parece que es momento de pensar en beneficios para nuestras pymes?”, lanzó.

La comparación fue todavía más incómoda para el oficialismo cuando recordó que familiares de altos funcionarios nacionales accedieron a créditos millonarios a tasas bajas mientras sectores productivos enteros no consiguen financiamiento.

“¿Por qué no hacerlo con el sector productivo misionero?”, preguntó, en referencia a los créditos otorgados a Sharif y Nazarena Menem.

Pero el planteo de Ocampo va más allá de la yerba mate. El profesional volvió a poner sobre la mesa un reclamo histórico de Misiones: las asimetrías fronterizas. Recordó que la provincia tiene el 90% de sus límites con Brasil y Paraguay y cuestionó que el Gobierno nacional siga sin generar condiciones comerciales diferenciales para competir en igualdad.

“Es urgente que le cuente al Presidente que Misiones necesita abrirse comercialmente a Brasil y Paraguay”, afirmó, apuntando a una ausencia de mirada federal dentro de la administración nacional.

No es la primera vez que Ocampo deja expuesto al diputado libertario. Meses atrás ya le había respondido cuando Hartfield defendió la “competencia” como motor del crecimiento económico. En aquella ocasión, el ingeniero forestal recordó que las pymes misioneras enfrentan aumentos descomunales de energía y combustibles, falta de gas natural, apertura indiscriminada de importaciones y una presión impositiva desigual frente a Paraguay y Brasil.

Aquella vez también planteó que la Nación debería reducir IVA y Ganancias para sectores productivos estratégicos. Y volvió a repetir ahora la misma idea de fondo: la libertad económica sin condiciones de competitividad termina favoreciendo únicamente a los actores más concentrados.

El intercambio deja expuesta una diferencia conceptual profunda. Mientras Hartfield parece asumir que el mercado resolverá por sí solo las distorsiones del sector yerbatero, Ocampo sostiene que sin políticas públicas, financiamiento y equilibrio competitivo, los pequeños productores quedarán cada vez más subordinados a los grandes grupos industriales.

“Basta de buscar culpables y de querer domar a la gente. Los empresarios, productores y trabajadores necesitamos soluciones”, concluyó el ingeniero forestal.

ABAJO LA RESPUESTA DE OCAPO AL DIPUTADO NACIONAL