sa sería la suma monetaria a desaparecer si se extrajera de las arcas de la “tierra colorada” el valor agregado de los costos de servicios públicos, esencialmente electricidad. Los números se desprendieron a partir de un análisis realizado por el diputado Luis Pastori (Cambiemos), que lo expresó en la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados de la Nación el pasado miércoles, cuando se analizó el proyecto para explicar las implicancias fiscales en las cuales se vería inmersa la provincia si se aprobara la iniciativa del peronismo kirchnerista. Según se explicó desde el Gobierno nacional, desgravar el IVA de las tarifas impactará en las transferencias a las provincias porque el 51% del volumen de este impuesto se distribuye en las 24 jurisdicciones. Otro 31% se envía al Tesoro Nacional, un 14,8% a la ANSES y un 1,8% a la AFIP. Los cálculos nacionales estiman que la provincia de Misiones, que recibe el 1,6% de la participación en el reparto del IVA. las provincias que menos proporción de IVA reciben son Tierra del Fuego (0,6%) entre 168 y 230 millones; Santa Cruz (0,7%) entre 217 y 298 millones; Chubut (0,7%) entre 218 y 299 millones; Neuquén (0,8%) entre 237 y 326 millones y La Pampa (0,9%) entre 257 y 353 millones de pesos menos. El 10,5% del total del IVA sobre las tarifas se destina a la provincia de Buenos Aires, por lo que, si se eliminara el impuesto de las tarifas, sus ingresos bajarían entre 3.000 y 4.200 millones y es la jurisdicción que más dinero recibe. Igualmente, no sería una gran preocupación ya que Buenos Aires se benefició con 60 mil millones en el Pacto Fiscal firmado el año pasado. Le siguen Santa Fe que dejaría de obtener entre 1.348 y 1.851 millones de pesos (4,6%); Córdoba (4,5%) perdería entre 1.312 y 1.801 millones de pesos y la ciudad de Buenos Aires (2,9%) se abstendría de entre 837 y 1.149 millones. Más atrás Chaco (2,3%) dejaría de recibir entre 685 y 940 millones; Entre Ríos (2,3%) entre 676 y 927 millones de pesos y Tucumán que percibe 2,2% del reparto del IVA y perdería entre 646 y 888 millones de pesos. Sensatez de gobernadores El polémico proyecto tuvo dictamen el miércoles pero no tendría los números para que se apruebe en el recinto. La iniciativa del massismo y el kirchnerismo chocó con la sensatez de los gobernadores que deben recaudar, realizar obras y pagar salarios, por lo tanto, no pueden prestarse a maniobras opositoras que le hagan perder fondos en un momento económico difícil. El diario Clarín menciona entre los artífices de esta “sensatez” a Hugo Passalacqua quien puntualizó que “el tema tarifas es potestad exclusiva del Gobierno nacional, por lo tanto, las provincias no deben invadir en una competencia a la que no pertenecen”. Otros mandatarios provinciales salieron rápidamente a respaldar esa idea y se alejaron del intento kirchnerista de “apretar” a la Casa Rosada con la baja del IVA. La posición de Passalacqua, que habló en la semana con Macri tuvo efecto cascada y trajo alivio a Cambiemos en el Congreso, una vez más. “Como espacio opositor a la Nación no avalamos la sanción de alguna ley que signifique un perjuicio a la ley de coparticipación que ya fue sancionada oportunamente, ni un retroceso en materia de recursos fiscales para las provincias, como lo es la reducción del IVA en los servicios públicos”, agregó el gobernador Passalacqua. Además, el mandatario de Córdoba, Juan Schiaretti, y el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, fueron algunos de los que advirtieron que modificar el IVA no era un buen negocio para las provincias. Fuente: Primera Edición]]>