El debate sobre la modernización del sistema político y electoral volvió a instalarse con fuerza tanto a nivel nacional como provincial. En ese contexto, el exsecretario electoral federal de Misiones, Eduardo Bonetto, analizó los principales proyectos de reforma que hoy se discuten en el país y dejó definiciones contundentes sobre las PASO, la Boleta Única, Ficha Limpia y la necesidad de ordenar el esquema partidario en Misiones.

En diálogo con FM 89.3 Santa María de las Misiones, el especialista sostuvo que el sistema político argentino necesita avanzar hacia mecanismos más simples, transparentes y eficientes, especialmente frente al desgaste que generan estructuras electorales cada vez más complejas y costosas.

“Las PASO perdieron sentido”

Bonetto explicó que su mirada sobre las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias fue cambiando con el paso de los años y la experiencia concreta de su implementación.

Recordó que tras la sanción de la ley en 2010 y su primera aplicación en 2011, la herramienta terminó generando una fuerte decepción institucional porque la mayoría de las fuerzas políticas presentaron listas únicas, sin competencia interna real.

“Se montó toda la estructura logística y económica de una elección general para terminar validando candidaturas ya definidas previamente por los partidos”, señaló.

Sin embargo, reconoció que el mecanismo tuvo un momento de relevancia política durante las elecciones de 2015, cuando la alianza entre la UCR, el PRO y la Coalición Cívica utilizó las PASO para ordenar sus candidaturas presidenciales y consolidar un frente opositor competitivo.

Aun así, consideró que el contexto actual habilita plenamente la posibilidad de eliminar las primarias y devolver a los partidos la responsabilidad de resolver internamente sus listas.

“Hoy la eliminación de las PASO aparece como una alternativa válida para evitar trasladarle al electorado independiente conflictos internos que deberían resolverse dentro de cada fuerza política”, sostuvo.

Boleta Única y Ficha Limpia

El exfuncionario también respaldó la implementación de la Boleta Única de Papel (BUP), un sistema que la Cámara Nacional Electoral viene promoviendo desde hace años como alternativa a la tradicional boleta sábana.

Para Bonetto, el modelo representa “un avance institucional importante” porque obliga al votante a observar toda la oferta electoral en un único documento y tomar una decisión más consciente.

Además, consideró conveniente que los proyectos incluyan la posibilidad de votar lista completa mediante un casillero específico, lo que permitiría simplificar la selección de todas las categorías de una misma fuerza política.

Respecto a Ficha Limpia, iniciativa que busca impedir candidaturas de dirigentes con condenas judiciales confirmadas, el abogado remarcó que se trata de una práctica habitual en numerosos sistemas democráticos del mundo.

Según explicó, el criterio de doble condena —cuando un fallo de primera instancia es ratificado por un tribunal superior— ya ofrece garantías jurídicas suficientes para limitar una postulación electoral, sin necesidad de esperar una resolución definitiva de la Corte Suprema.

Padrones digitales y control biométrico

Bonetto también puso el foco en otro aspecto menos visible pero clave del sistema político: los padrones de afiliados partidarios.

En ese punto, advirtió que el actual mecanismo basado en documentación en papel facilita irregularidades y afiliaciones apócrifas, debido a que los controles suelen reducirse a la verificación manual de datos y firmas.

Por eso propuso avanzar hacia un sistema biométrico digitalizado con validación mediante huella dactilar y conexión directa con la Secretaría Electoral.

“La tecnología permitiría garantizar que cada afiliación sea auténtica y cuente con el consentimiento real de la persona”, explicó.

“En Misiones hay demasiados partidos”

Uno de los diagnósticos más críticos del especialista estuvo vinculado a la proliferación de sellos partidarios en la provincia.

Bonetto consideró que la cantidad de partidos habilitados en Misiones resulta excesiva y no refleja necesariamente una verdadera diversidad ideológica dentro de la sociedad.

A su entender, muchas estructuras logran sostener su personería jurídica gracias a acuerdos electorales temporales que terminan desvirtuando las exigencias legales previstas originalmente.

Por eso planteó endurecer los requisitos de permanencia y medir la representación real de cada espacio según su desempeño individual en las urnas.

Debate por la Ley de Lemas

Finalmente, el exsecretario electoral también se refirió a la vigencia de la Ley de Lemas en Misiones y recordó que la herramienta nació originalmente a fines de los años 80 como una salida política para canalizar disputas internas dentro del peronismo.

En ese marco, consideró técnicamente viable avanzar en proyectos que busquen limitar la cantidad de sublemas habilitados en los municipios, con el objetivo de simplificar y ordenar la oferta electoral.

“La cantidad actual de listas muchas veces termina generando confusión y fragmentación excesiva. Un esquema con límites razonables ayudaría a darle mayor claridad al sistema”, concluyó.