La Cámara de Representantes de Misiones aprobó este jueves una modificación clave a la Ley de Promoción de la Producción de Bioinsumos y dejó sin efecto la prohibición del glifosato que había sido establecida en 2023.

La reforma, impulsada por el gobernador Hugo Passalacqua y acompañada por diputados del bloque Movimiento por lo que viene, derogó concretamente el artículo 7 de la Ley VIII N.º 103, que prohibía en territorio provincial el uso del glifosato, sus componentes y productos afines.

La decisión representa un cambio importante respecto del esquema original y recoge uno de los principales reclamos que durante los últimos años realizaron productores, cooperativas y entidades vinculadas al agro, que advertían sobre las consecuencias económicas y productivas de avanzar con una prohibición sin disponer previamente de productos capaces de reemplazar al herbicida.

La ley sancionada en 2023 había establecido inicialmente un período de transición de dos años antes de que comenzara a regir la prohibición. Posteriormente, el Poder Ejecutivo extendió ese plazo durante cinco años para determinadas actividades. Ahora, directamente se elimina aquella prohibición automática.

No habrá reemplazo sin una alternativa disponible

El diputado Enio Lemes explicó durante el debate que el nuevo criterio será sencillo: el reemplazo obligatorio solamente podrá avanzar cuando existan alternativas autorizadas por los organismos competentes y aptas para las necesidades concretas de la producción misionera.

Además, deberán contemplarse las exigencias sanitarias y comerciales de los países a los cuales Misiones exporta sus productos.

De esta manera, el Poder Ejecutivo provincial quedará facultado para determinar los plazos, requisitos y condiciones de una eventual transición progresiva, evitando establecer una fecha rígida que obligue a abandonar el glifosato sin contar con una herramienta efectiva para sustituirlo.

“Lo que buscamos es darle previsibilidad a la producción misionera, sin dejar de defender la utilización de productos orgánicos”, sostuvo Lemes.

El legislador aclaró que la modificación no elimina la Ley de Bioinsumos ni abandona la política provincial destinada a desarrollar alternativas de menor impacto ambiental. Lo que cambia es la obligación de reemplazar el glifosato independientemente de que exista o no un producto sustituto viable.

“Mientras no exista una alternativa que reemplace este herbicida y sea reconocida a nivel mundial, tenemos que darle al productor la posibilidad de utilizarlo de forma cuidadosa y con buenas prácticas”, explicó.

El reclamo del sector productivo

La reforma llega después de fuertes cuestionamientos provenientes de diferentes actividades del agro misionero. Uno de los principales argumentos era que una prohibición provincial podía colocar a los productores locales en una situación de desventaja frente a competidores de otras provincias y países que continúan utilizando herbicidas autorizados.

El debate adquiría especial importancia en producciones exportadoras.

Lemes mencionó concretamente al sector tealero y explicó que los mercados internacionales imponen exigencias específicas sobre los productos utilizados durante el proceso productivo. Sin una alternativa reconocida internacionalmente, una prohibición provincial podía generar dificultades adicionales para sostener la producción y competir en el exterior.

“La mayoría de los países nos ponen obstáculos para exportar té y sabemos que quienes cultivan utilizan herbicidas. Como hoy no existe un producto que los reemplace, vamos a darle al productor el sustento legal para seguir trabajando”, señaló.

El Ministerio del Agro y el Ministerio de Ecología continuarán como organismos responsables de la aplicación de la normativa, el control de las buenas prácticas y el desarrollo de alternativas vinculadas con los bioinsumos.

La decisión aprobada por la Legislatura supone así una corrección sustancial del camino iniciado en 2023: Misiones mantiene como objetivo promover los bioinsumos y avanzar hacia sistemas productivos de menor impacto ambiental, pero abandona la idea de imponer una prohibición por calendario.

A partir de ahora, la transición estará condicionada a una cuestión concreta: que exista primero una alternativa técnicamente viable, autorizada y compatible con las exigencias de los mercados donde se comercializa la producción misionera.